BD-1

　　7月15日，中共中央政治局常委、國務院總理李克強在京主持召開座談會，就當前經濟形勢和經濟工作，聽取專家學者的意見建議。新華社發
　　■ 人物簡介
　　劉勝軍
　　生於1974年，經濟學博士，現任中歐陸家嘴國際金融研究院執行副院長。曾任職於深圳證券交易所等機構，著有《誰傷了你的幸福：變革時代的糾結、迷惘與不公》、《管理的力量：中國挑戰的制度求解》等。
　　7月15日，國務院總理李克強主持召開座談會，就當前經濟形勢和經濟工作，聽取專家學者的意見建議。這是李克強就任國務院總理兩年內的第五次“總理座談會”。在這些座談會上，經濟學者已從官方智囊拓展到民間智庫，涉及的行業也越來越廣泛。
　　這次，經常以“批判者”角色出現的中歐陸家嘴國際金融研究院執行副院長劉勝軍，與宋國青、李稻葵、趙晉平、劉迎秋、柴強一起成為總理的座上賓。
　　去年，“70後”的劉勝軍在新京報發起的“中國青年經濟學人”活動專題報道中，曾發表《期待經濟改革“頂層設計”》。
　　7月24日，劉勝軍接受新京報記者專訪，講述他參加總理座談會的台前幕後。
　　“怎麼被選入的，我也不知道”
　　“又過了幾天，打電話來說定下來了，7月15日參加總理座談會，同時安排了發言題目。”
　　新京報：你是怎麼被選入總理經濟形勢座談會的？
　　劉勝軍：具體是怎麼被選入的，我也不知道。座談會一周前，國辦給我打電話，問我有沒有時間。又過了幾天，打電話來說定下來了，7月15日參加總理座談會，同時安排了發言題目，談“經濟改革和轉型發展”，發言時間10分鐘，讓我準備發言提綱。
　　新京報：你覺得自己為什麼入選？
　　劉勝軍：我長期圍繞經濟體製為什麼要改革、怎麼改（進行思考），經常發表一些專欄或觀點，2013年出版了新書《下一個十年：一個青年經濟學者的改革夢》，成為改革領域里比較活躍的學者。
　　國務院座談會邀請什麼樣的學者，應該是有所考慮的，包括會研究這個學者的主要觀點是什麼、思考邏輯是什麼。
　　新京報：你覺得這次座談有什麼特色？
　　劉勝軍：這次參加座談有6個學者，每個人都代表不同的領域。6位經濟學者發言的題目，反映出決策者的三大關註點：增長動力、風險防範與改革落地。
　　從增長動力角度，有兩位專家分別談了出口形勢、公共消費性投資；從風險防範角度，有兩位專家分別談了房地產、金融形勢；從改革落地角度，有兩位專家分別談了經濟改革與轉型發展、民營經濟。
　　總理的提問很犀利
　　“總理對每個人的演講聽得都很認真，提問也很有質量，問得很到位、也很犀利。”
　　新京報：參加座談會之前有什麼期望？
　　劉勝軍：我最希望傳達的聲音是中國經濟改革是經濟轉型成功的關鍵，決策層應該關註改革執行力。三中全會裡很多很好的改革措施，能不能落實下來，今年是很重要的窗口期。
　　另外，我也希望提出一些具體建議，比如現在具體需要怎麼刺激？改革現在到底有怎樣的突破口等，希望有機會跟高層表達。
　　新京報：現在看，這個期望達到了嗎？
　　劉勝軍：當然達到了。理由有兩個。一個是我坦誠表達了自己的所思所想。第二，總理聽得很仔細，對每個人的演講聽得都很認真，提問也很有質量，問得很到位、也很犀利。
　　我註意到一個細節：總理在會議總結的時候，非常自然地把幾位學者談到的觀點融合到自己的發言里。
　　我在發言中用一句“有恆產者有恆心”來說明產權保護的重要性，總理在總結髮言時也提到了這句話。我覺得我的期望值已經達到了。
　　新京報：能否舉個例子，總理的哪些提問讓你覺得很有質量？
　　劉勝軍：比如，有的學者在演講里講了很多數據，總理就會問，“有些數據很奇怪，跟大家想象中的不一樣，能不能進一步解釋一下”。這是很認真的態度，因為經濟決策是靠數據的。
　　再比如，有些學者提了很多建議，總理就會問你的想法是否可行，後果如何，和法規有衝突嗎？
　　還有一點，總理不迴避問題。比如我提出“民營企業對混合所有制沒有信心”，這個觀點可能有些“刺耳”，但他沒有迴避，而是刨根問底，讓我具體說一下為什麼。
　　新京報：除了混合所有制，還談了什麼話題？
　　劉勝軍：我的主要話題是經濟增長模式如何轉型、體制改革怎麼推動、當前刺激方法如何創新（例如減稅）。混合所有制只是其中一個方面的一個建議。
　　總理主要問了這個問題，可能他關註這個問題，也可能是他認為我沒有把觀點表達得足夠具體。如果他不追問，我的確不會細述，畢竟時間只有10分鐘。
　　總理說政府職能仍存一些錯位
　　“總理說，雖然新一屆政府取消下放了大批行政審批事項，但目前各級政府職能仍存在一些錯位。”
　　新京報：整場座談會，你最大的感觸是什麼？
　　劉勝軍：總理是“改革先生”，始終強調體制改革是中國最大紅利。比如已經推開的商事登記制度改革，總理說已經取得顯著效果。總理對改革效果是有信心的。
　　新京報：總理有提到對當前改革難點的看法嗎？
　　劉勝軍：總理說，雖然新一屆政府取消下放了大批行政審批事項，但目前各級政府職能仍存在一些“錯位”：“不該管的管得過多，該管的又沒管到位。”有些審批事項還沒有完全取消、下放到位；一些官員不同程度存在“不作為”現象。
　　座談會比較學術
　　“我覺得座談會比較有深度，也比較學術。確實有點兒像大學研討會。”
　　新京報：座談會是個什麼流程，會場的氣氛如何？
　　劉勝軍：會議從下午3點到5點，差不多兩個小時。總理既是主持人，又是會議總結人。
　　新京報：有人說總理座談會，就像“大學研討會”。就你的經歷，覺得像什麼？
　　劉勝軍：有點兒像，畢竟總理是經濟學博士，開會時能感到他的專業功底。
　　比如有人說，外國專家認為中國債務占GDP比重過高，其實並不高。這時候總理插話說：外國人所指的，應該不是中國整體債務過高，而是中國企業部門負債太多。
　　能說出這樣的話，需要相當多經濟學功底，同時也需要平時很關註債務問題，包括海外的研究。我覺得座談會比較有深度，也比較學術。
　　新京報：還有哪些難忘的細節？
　　劉勝軍：會後總理和大家握手，知道我是上海來的，就要我多研究研究自貿區。他見到上海學者就想到自貿區，這說明自貿區在總理心中有分量。
　　總理沒說7還是8
　　“總理沒有說7還是8（指GDP增長率），只是說要認真研究潛在增長率是多少，這是一個科學的態度。”
　　新京報：林毅夫也多次參加總理座談會。你之前批評過林毅夫的“中國未來經濟20年8%增長”的觀點。這次相關議題有提及嗎？你覺得總理更傾向哪一種觀點？
　　劉勝軍：這次他沒有來，我也不可能在會上批評林毅夫的觀點。
　　總理是非常務實的，總理沒有說7還是8（指GDP增長率），只是說我們要認真研究潛在增長率是多少，這是一個科學的態度。
　　新京報：概括而言，你認為總理傳遞出來的傾向性是什麼？
　　劉勝軍：第一，要釋放市場的力量。第二，讓市場發揮決定作用的關鍵是改革。
　　新京報記者 林其玲 實習生 陶平潁　　（原標題：劉勝軍：總理提問很犀利）